La 103º Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), que por primera vez preside monseñor José María Arancedo, arzobispo de Santa Fe de la Vera Cruz, dio a conocer la declaración titulada «Reflexiones y aportes sobre algunos temas vinculados a la reforma del Código Civil».
A continuación ofrecemos el texto completo de ese documento:

Reflexiones y aportes sobre algunos temas vinculados a la reforma del Código Civil

Presentación
1. Nuestro país vive momentos de particular relevancia política que hacen a su
vida y cultura como nación. Son momentos de trascendencia histórica que debemos
asumir con responsabilidad por su significado actual y futuro. En este contexto
debemos ubicar la reforma del Código Civil, como marco jurídico básico que regula la
vida del hombre y sus relaciones en la sociedad desde el inicio de su vida. Su reforma
nos compromete, no podemos, por ello, permanecer indiferentes ni ser espectadores
de decisiones que nos involucran y que requieren de una madura reflexión y de una
amplia participación federal. No caben urgencias en temas de tanta trascendencia.
2. El Código Civil por su carácter estable y modélico, al definir obligaciones y
derechos de las personas e instituciones no es algo neutro, sino que a través de él se
expresan doctrinas o corrientes de pensamiento que van a incidir en la vida de los
argentinos. Junto a las necesarias actualizaciones que la reforma busca realizar,
creemos que el nuevo Código debe tener en cuenta la riqueza de nuestras tradiciones
jurídicas y constitucionales, como los principios y valores que hacen a nuestra vida e
identidad. Necesariamente en un Código Civil se presentan opciones que definen
materias e institutos que rigen y orientan la vida de una comunidad. Entre ellas
queremos señalar, en primer lugar, la necesidad del reconocimiento del comienzo de
la vida humana desde la concepción y su necesaria protección jurídica. Debilitar este
principio liminar es disminuir la base jurídica de un sistema y orientar, por su misma
autoridad, el alcance de futuras leyes sobre la entidad de los embriones congelados.
3. En segundo lugar, la valoración de la familia fundada sobre el matrimonio,
como relación estable del varón y la mujer y ámbito primero en la educación de los
niños. La familia es una realidad con profundas raíces en el pueblo argentino y a lo
largo de todo el país. Ella es una institución que por su riqueza e historia es un bien
que es garantía para la sociedad. Finalmente, adquieren un lugar destacado y de grave
responsabilidad jurídica los derechos del niño, sea respecto de su vida e identidad,
como el justo conocimiento de sus derechos de filiación, paternidad y maternidad.
Cuando se privilegian en estos temas los deseos o voluntad de los adultos, se
descuidan los derechos esenciales del niño. Cuando se parte, en cambio, del valor
único e irrepetible de la vida concebida, el adulto tiene más obligaciones que derechos.
No todo lo que es técnicamente posible y deseado en el manejo de la vida es
necesariamente ético y respeta su dignidad. El límite, en estos casos, es tanto un acto
de sabiduría política como de ejemplaridad jurídica.
1. Nuestra responsabilidad social
4. Las autoridades nacionales han puesto en marcha el proceso legislativo para la
sustitución de los actuales códigos Civil y de Comercio, por un nuevo Código Civil
unificado. Se trata sin duda de una de las reformas legislativas de mayor trascendencia,
por tratarse de normas que afectarán en forma directa la vida cotidiana de todos los
argentinos.
5. La Iglesia, que es parte integrante de la sociedad, siente la obligación moral de
hacer oír su voz. Somos portadores de una herencia y responsables de hacernos eco
de las voces de millones de hermanos que a diario nos confían sus preocupaciones,
alegrías, dificultades y esperanzas. La Iglesia Católica siente que tiene el derecho y el
deber de hacer conocer a toda la sociedad su pensamiento en estas delicadas materias,
proponiéndolo a través de una argumentación razonada y fundada.
2. El valor de la ley
6. Las leyes son necesarias para la buena vida social. Su contenido no es
indiferente, porque las leyes son indicativas de las conductas que la sociedad considera
valiosas, para alentarlas y protegerlas, o disvaliosas, para prohibirlas o castigarlas. En
ese sentido, la ley, sin identificarse con la moral, tiene un indudable contenido moral.
No hay leyes moralmente neutras.
7. El Código Civil en particular regula las relaciones jurídicas de las personas en
cuanto tales, desde el comienzo de su existencia hasta después de que ella ha
finalizado, las relaciones de familia, y también las relaciones de orden patrimonial,
tales como las obligaciones y los contratos, las relaciones de las personas entre sí y con
las cosas de las que se sirven. Lo que diga y cómo lo diga no es indiferente. La ley no
es una mera fotografía de lo que ocurre, sino una orientación de lo que se espera y
desea que ocurra en esas relaciones interpersonales: tiene una función docente y
modélica.
8. Por lo tanto, el legislador no puede limitarse a constatar que algo existe en la
realidad, o puede existir, para darle valor legal -es decir, de norma, o regla de
conducta-, sin un previo juicio de valor. En la vida cotidiana se verifican conductas
perjudiciales al bien común, que deben ser reprobadas y no convalidadas por el sólo
hecho de que algunas personas las lleven a cabo. En este sentido, si bien es cierto que
toda persona es digna del mayor respeto, no toda opinión o proposición lo es en el
mismo grado. Es necesario tamizar las distintas opiniones y propuestas, en orden a
ese bien común, que es “el bien de ese «todos nosotros», formado por individuos, familias y
grupos intermedios que se unen en comunidad social. No es un bien que se busca por sí mismo, sino
para las personas que forman parte de la comunidad social, y que sólo en ella pueden conseguir su
bien realmente y de modo más eficaz”1.
9. Como ha dicho Benedicto XVI, “¿Dónde se encuentra la fundamentación ética de las
deliberaciones políticas? La tradición católica mantiene que las normas objetivas para una acción
justa de gobierno son accesibles a la razón, prescindiendo del contenido de la revelación. En este
sentido, el papel de la religión en el debate político no es tanto proporcionar dichas normas, como si no
pudieran conocerlas los no creyentes. Menos aún proporcionar soluciones políticas concretas, algo que
está totalmente fuera de la competencia de la religión. Su papel consiste más bien en ayudar a
purificar e iluminar la aplicación de la razón al descubrimiento de principios morales objetivos”2. Lo
que queremos proponer a nuestros conciudadanos en general, y a quienes tienen
responsabilidad en el proceso legislativo en particular, no es una imposición religiosa,
sino que en la Argentina la ley respete simplemente la verdad de la persona, de la
familia y de la sociedad3.
3. El Código Civil proyectado
10. El Anteproyecto de Código Civil que se ha conocido, es sin duda el fruto del
encomiable esfuerzo de muchas personas, que han aportado su sabiduría y experiencia
en distintos temas. Ha sido presentado, como el fruto de muchos años de debates y
trabajos jurídicos, y de la reflexión de los juristas y las decisiones de los jueces en el
marco de la legislación hoy vigente. Eso es cierto en buena medida, pero no en
algunos temas vinculados a la vida humana y a la familia. Por otra parte, el Código es
un delicado entramado de soluciones técnicas para situaciones y problemas muy
diversos, sobre las que no nos pronunciamos.
11. Vemos en la obra codificadora un esfuerzo de actualización y de atención a las
nuevas posibilidades que abre el desarrollo científico y tecnológico. Con la cautela que
implica reconocer que no todo lo que es técnica o científicamente posible es
moralmente aceptable -y por lo tanto, digno de ser aprobado por la ley-, hay en esto
un hecho positivo. Valoramos especialmente la atención puesta al desarrollo creciente
1 Benedicto XVI, Caritas in veritate, 7.
2 Benedicto XVI, discurso en Westminster Hall, 17 de septiembre de 2010.
3 Como ejemplifica el Papa en el discurso al Parlamento Alemán, 22 de septiembre de 2011: “La
importancia de la ecología es hoy indiscutible. Debemos escuchar el lenguaje de la naturaleza y
responder a él coherentemente. Sin embargo, […] hay también una ecología del hombre. También el
hombre posee una naturaleza que él debe respetar y que no puede manipular a su antojo. El hombre no
es solamente una libertad que él se crea por sí solo. El hombre no se crea a sí mismo. Es espíritu y
voluntad, pero también naturaleza, y su voluntad es justa cuando él respeta la naturaleza, la escucha, y
cuando se acepta como lo que es, y admite que no se ha creado a sí mismo. Así, y sólo de esta manera, se
realiza la verdadera libertad humana”.
de los derechos humanos y su protección jurídica, expresada por ejemplo en el
reconocimiento de algunos de los derechos personalísimos, o la preocupación por
proteger la vivienda familiar.
12. Valoramos que se hayan tenido en cuenta distintas situaciones que hacen a los
derechos de las comunidades indígenas. En otro orden de cosas, nos preocupa cierto
reglamentarismo que propone el Anteproyecto en relación a las asociaciones civiles, e
incluso a las simples asociaciones. Esas formas asociativas son parte esencial de la
sociedad civil y, por ello, debería evitarse sobrecargarlas de exigencias e interferencias
del Estado en su vida interna.
13. Hay sin embargo algunas cuestiones, que tanto a nuestro juicio de pastores,
como en la opinión de muchos juristas y expertos, merecen una mayor reflexión. Es
necesaria en el Código una formulación de ciertos principios, más respetuosa de la
dignidad propia de toda vida humana desde su comienzo en el momento de la
concepción y hasta su fin natural, de los derechos de la familia fundada en el
matrimonio, y de los derechos de los más débiles, en particular los niños ya nacidos, y
todavía por nacer. Es en estas materias, el estatuto de la persona humana y de la
familia, en las que quisiéramos detenernos particularmente. Notamos que en las
soluciones propuestas en este campo, ha influido una ideología individualista y una
concepción de familia ajena a las tradiciones nacionales y al sentir y vivir de la gran
mayoría de nuestro pueblo.
4. La persona existe desde la concepción.
14. Afirmamos sin lugar a dudas, que todo ser humano merece el reconocimiento
de su personalidad jurídica en todas partes y sin distinción de condición alguna (en
consonancia con el Art. 6 de la Declaración Universal de Derechos Humanos). Y
sabemos, porque la ciencia así lo demuestra, que la vida humana comienza desde el
momento de la concepción, en la que se configura un ser humano nuevo, único e
irrepetible. Hoy día, por la técnica algunos seres humanos son concebidos fuera del
seno materno, en laboratorios. Pero no existe ninguna diferencia ontológica entre un
ser humano concebido dentro o fuera del seno materno. El hecho de que por
decisiones de los padres o de los laboratorios, el desarrollo del embrión en algunos
casos se detenga artificialmente, no altera en nada su condición de ser humano.
15. La tradición jurídica nacional y el contexto constitucional a partir de 1994
obligan al reconocimiento pleno de la dignidad humana y la personalidad jurídica de
todo ser humano sin distinción. Cuando con proverbial sabiduría, el Código Civil
argentino proclamó que la persona existe “desde la concepción en el seno materno”,
no excluyó la concepción extrauterina -en esa época imposible de imaginar-, sino que
afirmó el principio esencial de que toda vida humana, desde el momento inicial, y sin
distinción de cualidades o accidentes (art. 51 CC) es digna del respeto debido a una
persona humana. Normas posteriores y de elevada jerarquía, como la ley aprobatoria
de la Convención de los Derechos del Niño, confirmaron sin duda que la persona es
tal desde la concepción, sin distinguir según ella ocurra dentro o fuera del seno
materno.
16. No reconocer esta igual dignidad, tal como ocurre en el Anteproyecto, significa
introducir una discriminación injusta pues algunos seres humanos en estado
embrionario son considerados personas -los concebidos en el seno materno, o los
implantados en él-, mientras que a otros se les niega ese status básico -los concebidos
fuera del seno materno, antes de su implantación-. En este último caso no queda claro
cuál es el status o situación jurídica de estos embriones, que por tanto quedan en un
estado de absoluta desprotección, abriendo la posibilidad de atentados contra la vida
de seres humanos inocentes e indefensos.
17. Comprendemos la dificultad jurídica que implica, por ejemplo, reconocer
derechos patrimoniales y sucesorios a los embriones no implantados, pero la solución
no es desconocer la dignidad y los derechos personalísimos que se derivan de su
condición humana, sino en todo caso impedir -y no promover- su producción
mediante una moratoria en la utilización de estas técnicas. Remitir la protección del
embrión no implantado a una ley especial aun no existente, si bien abre alguna
esperanza, resulta insuficiente para evitar atentados presentes o futuros contra la vida
o dignidad de esos seres humanos, expuestos a la comercialización, industrialización o
destrucción. Es inadmisible también la posibilidad de experimentación con los
embriones no implantados.
5. La familia y el matrimonio
18. La familia fundada en el matrimonio entre un varón y una mujer, perdurable y
estable, es el modo óptimo de crianza de los niños y de organización familiar y social.
Recordando que la familia es anterior al Estado, éste debe apoyar y acompañar los
modelos exigentes de vida en los que los esposos se comprometen a la fidelidad, la
cohabitación, la asistencia recíproca y el bien de los hijos. Si el Código Civil dejase de
prever tales deberes del matrimonio, la institución se vaciaría de contenido en
desmedro de los propios esposos y del bien superior de los niños y su derecho a
crecer y ser educados en el ámbito de una familia estable. Consideramos que toda
reforma tiene que recoger y valorar la tradición jurídica y cultural de nuestro país que
valora y respeta esos rasgos en el matrimonio.
19. Se afirma que actualmente hay muchas formas de organización familiar, y que
todas ellas deben ser igualmente admitidas y protegidas por la ley. Pero no cualquier
forma de convivencia es igualmente valiosa, respetuosa de la verdad de la naturaleza
humana, y de los derechos de la mujer y de los hijos. La ley debe proponer –como
hizo siempre y en la perspectiva del bien común- un modelo de familia, y apoyarlo,
más allá de que haya personas que en ejercicio de su libertad opten por otras formas
de vida. Debería fomentar y no desalentar los proyectos de vida más estables y
comprometidos.
20. En ese sentido, la equiparación casi absoluta entre el matrimonio y la llamada
“unión convivencial”, no contribuye a dignificar a aquél. Es cierto que en ocasiones la
ruptura de uniones prolongadas perjudica a la parte más débil, generalmente la mujer,
y también que eventualmente a ella pudo haberle faltado algún grado de libertad para
vincularse de ese modo en lugar de celebrar un matrimonio. Pero la solución a esto es
una educación adecuada de la responsabilidad, que prepare para asumir el
compromiso público que el matrimonio significa. La falta de formalización del
vínculo, que puede obedecer a distintas razones, no justifica que se desvalorice la
realidad del matrimonio.
21. La falacia del argumento según el cual se procura dar reconocimiento legal a las
“diversas formas de familia», queda de manifiesto cuando se advierte que el
Anteproyecto no reconoce en absoluto al matrimonio indisoluble caracterizado por el
compromiso de fidelidad y de apertura al bien de los hijos, tal como la Iglesia propone
a sus fieles, lo mismo que otras confesiones religiosas, y la ley natural lo expresa. Sólo
formas débiles e inestables de familia son propuestas y reguladas por el Anteproyecto.
6. La protección de los niños
22. El régimen de la paternidad, la maternidad y la filiación, así como otras
instituciones proyectadas, generan incertidumbre en torno a la protección de los
derechos de los niños. Una sociedad que no privilegie los derechos e intereses de los
niños por sobre los de los adultos, se empobrece socialmente.
23. La regulación de los efectos de las técnicas de fecundación artificial,
lamentablemente legitimadas ignorando las objeciones ético-jurídicas de fondo que
merecen, y sin un marco de control previo, privilegia un supuesto “derecho al hijo”,
por sobre los derechos del hijo a la vida y al respeto de su intrínseca dignidad y el
principio de originalidad en la transmisión de la vida humana. Las técnicas de
fecundación artificial suponen con frecuencia mecanismos de selección de los
embriones más aptos, con descarte de los demás. Los embriones sobrantes podrían
ser objeto de compra y venta para experimentación o utilización en productos
industriales. No hay mecanismos que eviten estas derivaciones injustas en el
anteproyecto de Código Civil.
24. El Anteproyecto, además, niega a los niños concebidos mediante las técnicas de
fecundación artificial el acceso al establecimiento del vínculo filiatorio biológico,
mientras que sí se lo permite en otras filiaciones. Se discrimina así entre categorías de
hijos con más o menos derechos según el modo en que fueron concebidos y se
conculca el derecho a la identidad de los niños, que no puede quedar sujeta a la
voluntad de los adultos. Todos los niños tienen derecho a conocer a sus padres y en la
medida de lo posible ser criados por ellos (Art. 7, inciso 1, Convención Sobre los
Derechos del Niño).
25. En materia de adopción, no se privilegia el interés superior de los niños, que
consiste en tener un padre y una madre unidos en matrimonio. La adopción debe
tener en mira ese interés integral de los niños, y no el deseo de los adultos.
7. Los problemas de la procreación artificial
26. La Iglesia considera que la fecundación artificial debería ser prohibida por las
objeciones éticas y jurídicas que merece. Sin perjuicio de ello, en caso que se lleve
adelante la fecundación extracorpórea, el ser humano concebido de esta manera tiene,
como ya hemos dicho, el mismo estatuto, dignidad y derechos que cualquier otro. En
el derecho comparado podemos ver que existen países que han limitado los daños
provocados por el uso de estas técnicas, restringiendo el acceso a ellas a los
matrimonios formados por varón y mujer, y prohibiendo la crioconservación de
embriones, entre otras restricciones.
27. El Anteproyecto ha optado por regular sólo algunas consecuencias de la
reproducción artificial, lo que deja abiertas múltiples cuestiones. Pareciera que
cualquier cosa es lícita en esta materia, librada al novedoso concepto de la “voluntad
procreacional” de pretensos progenitores, por la que no es padre o madre quien
realmente lo es, sino quien quiere serlo para satisfacer un deseo propio.
28. En ese marco, es particularmente grave la posibilidad de fecundación post
mortem -admitida en el Anteproyecto-, que no respeta el derecho de los niños a ser
criados por sus padres en la medida de lo posible. A diferencia del caso en que una
madre esté encinta y enviude antes de dar a luz, en el que la orfandad surge de un
imponderable de la naturaleza, la Iglesia considera que no es aceptable crear
deliberadamente orfandades amparadas por la ley. Como tampoco lo es atribuir la
filiación de un niño a dos personas del mismo sexo, privándolo del bien de un padre y
una madre.
29. En cambio, resulta loable la disposición que prohíbe la manipulación genética
en los embriones.
8. Proteger y dignificar a la mujer
30. Reconocemos con satisfacción que hay un esfuerzo en el Anteproyecto por
atender con delicadeza a la protección de los derechos de la mujer. Pero al mismo
tiempo, resulta agraviante a la dignidad de las mujeres y de los niños la posibilidad de
la existencia del alquiler de vientres, denominado eufemísticamente maternidad
subrogada o gestación por sustitución.
31. La regulación de la maternidad subrogada no ha surgido de un reclamo social ni
es consistente con las tradiciones jurídicas, principios, valores y costumbres del pueblo
argentino, que hasta hoy considera nulo a este tipo de contrato por la inmoralidad de
su objeto. El “alquiler de vientres” degrada a la mujer gestante, arriesga crear más
desigualdad por la explotación para estos fines de mujeres pobres, y desconoce el
profundo vínculo psicológico que se establece entre ella y el niño al que da a luz.
9. Los derechos personalísimos
32. Más allá de las particularidades de su regulación, que pueden ser en algunos
casos opinables, resulta encomiable que el Anteproyecto se ocupe de la protección de
los derechos personalísimos.
33. Es imprescindible que al prever en ese marco la posibilidad de dar directivas
anticipadas respecto de la propia salud, la prohibición de la eutanasia quede
suficientemente clara en la ley.
34. Es positiva la previsión contenida en el Anteproyecto acerca de las exequias de
las personas, que da cuenta del respeto debido al cuerpo humano aún después de la
muerte. Sin embargo, sería oportuno que se prevea en forma expresa la necesidad de
respetar las creencias y principios religiosos del fallecido, tal como se hacía en
proyectos anteriores que sin duda han sido fuente del actual en ésta y otras materias.
10. Necesidad de un amplio debate
35. Como ciudadanos y pastores, nos congratulamos del anuncio realizado por la
Señora Presidenta de la Nación de que el proyecto de Código Civil será sometido a un
amplio debate antes de su aprobación.
36. Sabemos bien que una obra legislativa de esta magnitud tiene una arquitectura
compleja y delicada, que no admite recortes, adiciones o cambios inopinados. Esa
dificultad, más que desalentar el debate, debería ser motivo de estudios profundos y
de propuestas meditadas y serias, que cuenten con el tiempo necesario para su
formulación y estudio.
37. En ese sentido, exhortamos a los juristas, los colegios profesionales y las
facultades de Derecho -en primer lugar, por nuestra directa responsabilidad, a aquellas
pertenecientes a las universidades católicas- a comprometerse en esta tarea noble y
ardua, que hace a la vida y cultura de la Nación.
38. En el marco de la 103ª Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal
Argentina, hemos querido proponer como Iglesia, comprometidos con la vida de
nuestra Patria y el bien de nuestros hermanos, estas reflexiones que están orientadas a
contribuir a la mejor reforma del Código Civil, en temas que consideramos de mayor
importancia en orden a garantizar la dignidad de la vida concebida, el valor del
matrimonio y la familia, y la protección de todos los derechos del niño. En este
momento que consideramos de trascendencia histórica para la vida de nuestra Patria,
invocamos la protección de la Virgen María, Nuestra Madre de Luján, Patrona de la
Argentina.

103ª Asamblea Plenaria Conferencia Episcopal Argentina
27 de abril de 2012