Con la intensa lluvia de casi 150 milímetros el día lunes se inundaron distintos sectores de la Ciudad. Si bien es cierto que es una cantidad excesiva, también se evidenció una vieja carencia: los desagües pluviales que brillan por su ausencia.
El Barrio Brasilia tal vez haya sido uno de los más castigados por el agua. Del mismo modo que ocurriera hace aproximadamente dos años con esta lluvia intensa volvió a quedar bajo agua la calle French.

La esquina de French y Mariano Saavedra es donde más agua se junta, porque esa calle parece un canal los días de lluvia intensa.
El agua no tiene por dónde salir. No hay cañería subterránea.
Vecinos consideran que tendría que abrirse una salida hacia la calle Juan José Paso. Para eso sería necesario ampliar el canal y realizar una tarea de mantenimiento.
Si no es esa la opción más conveniente las autoridades deberían implementar otra alternativa, pero buscar una solución porque si no hubiese sido por los Bomberos (y su denodada tarea) todavía habría agua en el lugar.

Es cada vez más creciente la disconformidad de los usuarios de Telefónica en 9 de Julio, con la calidad un tanto deficiente del servicio de reparación que se presta. Por un lado, hay personas que aguardan desde hace semanas la reparación de sus líneas. A la hora de poner en funcionamiento, nuevamente, los módems se tarde demasiado tiempo y a ello se suma una calidad en la atención que no satisface.

Días atrás usuarios de Línea Cero, Línea Control y otras análogas no tuvieron servicio, debiendo permanecer en esas condiciones por más de setenta y dos horas.
Hay que tener en cuenta que el teléfono, en nuestro tiempo, es un recurso de comunicación imprescindible, por lo cual es inconcebible que hoy se tarde tanto tiempo en efectuar una reparación.
Cabe sugerir que Telefónica, a la hora de facturar el servicio, tenga en cuenta estas anomalías y brinde a los usuarios afectados un descuento por el tiempo en que ha permanecido sin teléfono.

En el Sindicato de Trabajadores Municipales esta mañana tuvo lugar una jornada en el marco del Programa Pro Huerta que se implementa a través del INTA y con la participación de la Municipalidad.

A través de este programa nacional de INTA con el Pro Huerta se promociona la cultura del trabajo, es un aporte a la economía familiar y generar buenos hábitos en la alimnentación, entre otros objetivos.
El bolivarense Ramiro Amado desde el año pasado reemplaza a la Lic. Liliana Llull (después de 20 años de labor en INTA) en la tarea de promoción del Pro Huerta en 9 de Julio, Carlos Casares y Bolívar.
«Estamos tratando de hacer pié en 9 de Julio y es por eso que se convocó a la charla de hoy para aprovechar la entrega de semillas en la temporada otoño – invierno, y también distribuirla entre los promotores», señaló Amado.
En ese sentido, el agente de INTA se mostró interesado en la organización del sistema en pos de la implementación del sistema, con la intención de generar actividades y proyectos en conjunto con el Municipio y cualquier institución que quiera acercarse a Pro Huerta, huerta agro ecológica, familiar o institucional, una alimentación saludable y nutritiva.
Ramiro Alonso reflexionó acerca del momento en que se vive. «Hay otra realidad. Si bien no hay que empezar de cero, hay que reconstruir muchas cosas. Es importante fomentar y valorar el trabajo, ese es el primer punto con educación y cultura».
A partir de fomentar el aspecto del trabajo en una huerta familiar se puede generar un ahorro o también producir un excedente, para sociabilizarlo. En una segunda etapa se invitará a establecimientos educativos para sumarse al programa, como así a entidades sociales.
En representación de la Municipalidad de 9 de Julio, la TS Norma Olivera (Secretaría de Desarrollo Comunitario) explicó que las promotoras, en conjunto con trabajadoras sociales, abordarán el tema para entrar en contacto con la gente.
«No es sólo entregar las semillas sino darle una explicación previa y después la visita al domicilio para ver cómo va la huerta», sostuvo Olivera quien explicó que las promotoras se acercarán en todos los encuentros que haya gente, para entregar las semillas, como una manera de hacer el contacto.
Recordó Norma Olivera que en 2011 se abordó el tema de la utilidad de la verdura y su preparación. Ese tema lo abordan las nutricionistas Graciela Alice y Gilda Mato, con gente de cada barrio en talleres de nutrición, utilizando verduras en la preparación de comidas. Al mismo tiempo, Ramiro Amado se mostró interesado en implementar la tarea y eso va a ser posible con la participación de las promotoras.

Queridos hermanos y hermanas:
La conciencia de los cristianos no puede aceptar que la vida de un niño por nacer sea considerada como algo del cual es posible deshacerse. El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación no solo abre las puertas a un trámite abreviado para hacer posible el aborto y sin las necesarias garantías de defensa de la vida inocente, sino que disimula la gravedad de su decisión convirtiéndolo en un simple paso aclaratorio de un proceso que se considera normal, y que es objeto de un derecho presuntamente adquirido, pero solamente de la madre. Detrás de este fallo no es difícil prever que se darán situaciones injustas, y vendrá también la confusión de las conciencias, como si las situaciones verdaderamente condenables, como la violación, justificaran una reacción que convierte en víctima a un inocente.
Se pretende distinguir ahora entre la acción legislativa, que no se ha pronunciado claramente todavía sobre la cuestión, y la decisión judicial, como esta dada por la Corte Suprema. Es legítimo pensar que se está indicando así la dirección que tomará en adelante la legislación en materia del respeto por la vida y el derecho de familia, de lo cual hay anticipos en la anunciada reforma del Código Civil.
La situación que estamos viviendo procede de un debilitamiento comenzado hace ya tiempo: la falta de consideración por los valores trascendentes, pues solamente por ellos será posible una vida justa, digna y feliz. La disolución de la familia, el olvido de la gracia sacramental en la constitución de una pareja, llamada a reflejar el amor de Cristo y a trasmitir la vida, es una realidad que observamos todos, y constituye un hecho ciertamente grave para el futuro. Por otra parte, el hedonismo y la irresponsabilidad con que se inician los jóvenes en una libertad sin reglas, conducen a la búsqueda de espacios que facilitan la sensualidad pero no la educan ni la orientan. Hay que condenar la violencia, pero se debe actuar preventivamente, formando las conciencias, preparando para el amor, acompañando en las situaciones difíciles, y proponiendo frente a lo irremediable una respuesta que atienda debidamente a los derechos de la madre, y la ayude en su condición, y a los derechos del niño, que es una persona viviente llamada a nacer.

Celebramos la solemnidad de la Anunciación del Señor, que este año corresponde el lunes 26 de marzo, y es el día dedicado entre nosotros al “Niño por nacer”. Nos recuerda que el Hijo de Dios tomó nuestra naturaleza en el vientre de María, y quiso de esta manera ser en todo semejante a nosotros, menos en el pecado. Invito a los fieles a participar en la Eucaristía en esa fecha y en las demás manifestaciones previstas, para pedir por el respeto a la vida y para que el Señor nos inspire sobre los pasos a dar para formar las conciencias, defender el derecho de los inocentes y alejar de nuestra patria y de nuestras familias las consecuencias de actitudes tan apartadas de la Ley divina.

Pido a Dios que la vida de los cristianos no se vea afectada por estas disposiciones, y que con verdad y firmeza se mantengan fieles a su vocación en la unidad de la Iglesia.
9 de Julio, 14 de marzo de 2012
Mons. Martín de Elizalde OSB
Obispo de Santo Domingo en
9 de Julio,
R. Argentina

El jueves 8 de marzo se llevó a cabo la segunda reunión del año convocada por el Consejo Asesor de Pacientes (CAP) del INCUCAI. Del encuentro participaron pacientes, familiares y referentes de organizaciones de la sociedad civil vinculadas a la donación y el trasplante provenientes de todo el país.

La Asociación «Manhala. Transplante y Discapaci- dad» participó de esta importante reunión que coincidió con el Día Mundial del Riñón.
Estuvieron a cargo de la apertura Carlos Soratti y Martín Torres, presidente y vicepresidente del INCUCAI respectivamente, junto al Secretario del CAP Alejandro González. Soratti hizo referencia al Día Mundial del Riñón que se celebró el mismo día y a las actividades llevadas a cabo en todo el país con el objetivo de difundir información sobre prevención de la enfermedad renal y sobre la importancia de la donación de órganos. También expuso sobre la situación actual de la procuración y el trasplante de órganos y tejidos en Argentina.
Por otra parte y con relación a las organizaciones que participan en el ámbito del CAP, el presidente del INCUCAI manifestó la necesidad de profundizar el vínculo entre las organizaciones de pacientes y los organismos jurisdiccionales para articular acciones de manera conjunta.
Además durante la reunión las integrantes del consejo, Elvira Mendibu- ru, Nora Pich y Elsa Burbillo brindaron emoti- vos testimonios reconociendo y homenajeando a las mujeres en su día.
También se debatieron temas inherentes a la comunidad de pacientes y Liliana Bisigniano, directora científico técnica del INCUCAI, brindó una charla informativa sobre el Decreto N° 239/12 que incluye al trasplante pulmonar dentro de las prácticas con donante vivo relacionado.
Finalmente, Walter Espinosa del Departamento de Comunicación Social del organismo organizó un taller sobre “Comunicación y Campaña” donde se debatieron acciones y actividades de información y difusión.
La próxima reunión del Consejo se llevará a cabo el jueves 12 de abril de 2012 en la sede del INCUCAI.

CON MEDIA SANCION
La Asociación «Manhala. Transplante y Discapa- cidad» informa que ya cuenta con media sanción de la Cámara Alta, el proyecto de Ley de Transplante de Organos, que contempla la creación de un Sistema de Protección Integral para personas transplantadas, entre otros puntos destacados.

En enero de este año, hace poco menos de dos meses, se realizó una prueba piloto de recolección diferenciada de residuos, en la denominada Zona 2, comprendida entre las calles Salta, Agustín Alvarez, Compairé y Primera Junta».

La idea, según lo habían asegurado los funcionarios municipales de la cartera respectiva, era poder proseguir con este tipo de recolección domiciliaria en las semanas siguientes (un día preestablecido por semana).
Lo cierto es que, desde entonces, la Municipalidad de 9 de Julio realizó solamente una vez la prestación de este servicio. Hasta ahora nadie ha informado oficialmente si se va a continuar con esa modalidad o, de no ser así, por qué se ha dispuesto no proseguirla, sobre todo, cuando en la primera (y, hasta ahora, única) prueba piloto, se había obtenido un buen resultado.
Algunas versiones refiere que, al parecer, la Municipalidad considera que es grande la erogación financiera que importaría la puesta en práctica de esta modalidad; sin embargo, algunos comentarios de pasillo sugieren que, a la jerarquía municipal no le convence la idea que, la Cooperativa «El Lucero» que tiene a su cargo la atención de la planta, se beneficie con la recolección diferenciada. Algunos vecinos, que tienen memoria cercana y recuerdan la situación vivida por Coodecoop hace pocos años atrás, piensan que nuevamente sobrevolaría sobre el Gobierno de Battistella el mismo fantasma: el aborrecimiento que la actual gestión municipal parece tener hacia las instituciones cooperativas.

Ante la exclusión de la pauta publicitaria a que ha sido sometido el Diario «El 9 de Julio» por parte del Gobierno Municipal del Dr. Walter Battistella, queremos informar a nuestros lectores el LISTADO DE LOS NICHOS VENCIDOS en el Cementerio Municipal de 9 de Julio.
Importante: su renovación puede realizarse en la Municipalidad en la Dirección General de Ingresos Públicos hasta el 5 de mayo de 2012 (sábado)

SECCION C- ZONA II.
NICHO Nº 1.- CASSANI LUIS.
NICHO Nº 2.- SUSSERET DE DEPETRI EMILlA.
NICHO Nº 3.- NAVARRO ELVIRA.
NICHO Nº 5.- ACUÑA JOSE OSCAR.
NICHO Nº 6.- BIBILONI JUAN.
NICHO Nº 7.- ERNANDEZ EVARISTO.
NICHO Nº 8.- GAILAC FRANCISCO.
NICHO Nº 10.- URTENECHE DE UTELLO AURORA.
NICHO Nº 11.- GARCIA SUSANA E.
NICHO Nº 12.- MARTINEZ FAUSTINO DIONISIO.
NICHO Nº 16.- PUNTIERI DE SEQUEIRA.
NICHO Nº17.- PITTATORI ANGEL RUBEN.
NICHO Nº18.- GOROSTIDI CONCEPCION M.
NICHO Nº 20.- MARDARAS MARIA C.
NICHO Nº 21.- LOPEZ FRANCISCO S.
NICHO Nº 22.- ARTOLA ELlNA DELlA.
NICHO Nº 24.- RODRIGUEZ RAUL.
NICHO Nº 25.- MOLlNARO ANTONIO.
NICHO Nº 26.- PACIENCIA MIGUEL.
NICHO Nº 28.- CHAZARRETA PRUDENCIO.
NICHO Nº 29.- INGLESSI MARCELlNA.
NICHO Nº 30.- CORREA DE CELlZ EMILlA.
NICHO Nº 31.- CAVALCABUE JOSE A.
NICHO Nº 34.- ASCUNCE FELIPE.
NICHO Nº 37.- CORTES MODESTO.
NICHO Nº 38.- APPELLA VICENTE.
NICHO Nº 39.- RIVIERI JULIO VICENTE.
NICHO Nº 41.- MONTENEGRO LIA E.
NICHO Nº42.- SABETO PEDRO.
NICHO Nº 43.- BASSO DE ROMERO REM/GIA.
NICHO Nº 44.- MANS/LLA BLANCA.
NICHO Nº 47.- POGGI PASCUAL.
NICHO Nº48.- PONS MIGUEL.
NICHO Nº49.- VALLE DE PONCE FELlSA.
NICHO Nº 51.- PEDEMONTE CIRIACO.
NICHO Nº52.- ALTARE DE CATALAN ANGELA.
NICHO Nº53.- FIGUEROA RICARDO.
NICHO Nº56.- BERMEJO FELIPE.
NICHO Nº 58.- ARASCO FELIPE.
NICHO Nº 59.- RODRIGUEZANTONIO.
NICHO Nº 60.- ESPERANZA CARMEN.
NICHO Nº 61.- MAYA DE VARGAS MERCEDES.
NICHO Nº 62.- TORRES JOSEFA RAMONA.
NICHO Nº 63.- DIRISIO FEDERICO.
NICHO Nº 68.- IHID ANTONIO.
NICHO Nº 69.- CAPUTA SERAFIN.
NICHO Nº 71.- BACIGALUPO CARMEN.
NICHO Nº 72.- MUZIO MARGARITA M.
NICHO Nº 74.- VEGA EllAS- VEGA ISMC.
NICHO Nº 76.- EGAZZONI EDUARDO JOSE.
NICHO Nº 77.- MARCONI ANGELlCA.
NICHO Nº 78.- MORETTI DELFORA.
NICHO Nº 79.- LEON DE REGAZZONI RAQUEL.
NICHO Nº 80.- PALADINO RICARDO ISMAEL.
NICHO Nº 83.- MONTI SANTIAGO.
NICHO Nº 84.- LAPORTA ENRIQUE.
NICHO Nº 85.- RUMI BARBARA DOLORES.
NICHO Nº86.- GARCIA DE FREGAPANE HAYDEE.
NICHO Nº 88.- SATLER DE PRIETO MARIA.
NICHO Nº 89.- CHELlA FELlX HECTOR.
NICHO Nº 90.- BIELZA HILDA ESTHER.
NICHO Nº 91.- FORNO CAYETANO.
NICHO Nº 92:- QUIROGA HORACIO L.
NICHO Nº 93.- FERRARI DE CASELLA MATILDE.
NICHO Nº 94.- AVILLANO RUFINA.
NICHO Nº 95.- EDGARDO LUIS R.
NICHO Nº 96.- CEPEDA ELBIO F.
NICHO Nº 98.- L DE PAJINISOLlNAA.
NICHO Nº 101.- MATOS EDUARDO J.
NICHO Nº 102.- MAJLUFF PEDRO.
NICHO Nº 103.- PEREZ OSVALDO.
NICHO Nº 104.- YAFALDANO LEONARDO. ~
NICHO Nº 105.- LACAMBRA IGNACIO.
NICHO Nº 106.- DANDRES EMILlA.
NICHO Nº 110.- GUZZO LUIS.
NICHO Nº 111.- NICOLAI HECTOR.
NICHO Nº 112.- SAN SEBASTIAN GUILLERMINA.
NICHO Nº 113.- BRIOl VICENTE.
NICHO Nº 114.- VERGARA EUGENIA.
NICHO Nº 116.- BASUALDO JUAN CARLOS.
NICHO Nº 117.- AMANTEGUI JOSE MARIA.

SECCION D1 ZONA II.
NICHO Nº 1.- ALBANO DE CAMPEGLI ANA M.
NICHONº 2.- LORA HIGIDIO F.
NICHO Nº 4.- LlSUALDO MIGUEL.
NICHO Nº 6.- PRESTIFILlPO DE CREMONA ANGELlNA.
NICHO Nº 10.- COSTA DE PONS ESCOLASTICA.
NICHO Nº 11.- AGUILAJUAN.
NICHO Nº 12.- LUAYZAJUANA.
NICHO Nº 13.- MICHELOUD HUGO S.
NICHO Nº 14.- MORALES JOSE M.
NJCHO Nº 15.- TIERNO DE RUMI ROSA.
NICHO Nº 18.- AROZAMENA JOSE.
NICHO Nº 19.- ROSSI HORACIO.
NICHO Nº 20.- GONZALEZ ISAIAS C.
NICHO Nº 21.- QUINTANA ESTHER M.
NICHO Nº 22.- GARCIA JOSE HUGO.
NICHO Nº 24.- MARTINEZ FLORENTINO
NICHO Nº 25.- ASCUAGA ZULEMA.
NICHO Nº 27.- LEGUIZAMON BENITO.
NICHO Nº 28.- PARRA JORGELlNA.
NICHO Nº 30.- ROCCA RODOLFO.
NICHO Nº 32.- RIVERO UBALDO HECTOR.
NICHO Nº 33.- SAYAVEDRA NOEMI A.
NICHO Nº 34.- RICCIONI PEDRO.
NICHO Nº 35.- CAMPODONICO RAMON.
NICHO Nº 36.- RIOLA DOMINGO.
NICHO Nº 37.- P DE CARABAJAL CAYETANA.
NICHO Nº 40.- ECHEGORRIAROBERTO O.
NICHO Nº 41.- C. VDA DE GARCIA LUCRECIA.
NICHO Nº42.- SUAREZ ADOLFINA.
NICHO Nº 46.- MARQUEZ HECTOR EDUARDO.
NICHO Nº 47.- O DE TORRILLA AMELlA.
NICHO Nº 48.- NAHON DE BENAROS LEA.
NICHO Nº 49.- V DE CALDERONE ELVIRA.
NICHO Nº 50.- DELUCHI GALARDO.
NICHO Nº 51.- SALAS NICANOR BAUTISTA.
NICHO Nº 52.- MELlAN HECTOR.
NICHO Nº53.- DI RISIO ANTONIO.
NICHO Nº 55.- HERNANDEZ LUIS ANGEL.
NICHO Nº 56.- IENO EVELlA.
NICHO Nº59.- M. DE. ERBETTI ANTONIA.
NICHO Nº 61.- MONTERO DE APPELLA MARIA.
NICHO Nº 62.- CASTAÑON ROBERTO.
NICHO Nº 63.- MEYNET ERNESTINAA.
NICHO Nº 65.- CRasA MARGARITA C.
NICHO Nº 66.- LOZANO CELlNA
NICHO Nº 68.- CERVIÑO LEONOR
NICHO Nº 71.- L DE IRIGOITIA TERESA.
NICHO Nº 72.- BRANCE MANUEL
NICHO Nº 73 ARAUZ ANGELA l.
NICHO Nº77.- AGNI RODOLFO l. .
NICHO Nº 78.- MOYANO MAR lA
NICHO Nº 79.- GOMEZ JOSE. j
NICHO Nº 80.- MORENO EMILIO N.
NICHO Nº 81.- FREYRE DE VALDEZ MARIA C.
NICHO Nº 82.- ALONSO GERMAN.
NICHO Nº 83.- ROJAS JUSTINO ADOLFO.
NICHO Nº 84.- SEQUEIRA ELlSA MARIA.
NICHO Nº 85.- PAZ DE CORTES MARIA.
NICHO Nº 86.- FRECCERO ENRIQUE DAMIAN.
NICHO Nº 87.- EGUIZI RAFAEL.
NICHO Nº 89.- GARCIA DE VALERA ODULlA.
NICHO Nº 9O.- LEGUIZAMON MIGUELA.

SECCION D2 ZONA II.
NICHO Nº 2.- SANTILLAN MARIA CELESTE.
NICHO Nº 4.- GONZAlEZ MARIA DEL C.
NICHO Nº 7.- MARTIN DE lOPEZ MARIA DEL C.
NICHO Nº 8.- NIEVAS GABRIEL HORACIO.
NICHO Nº 10.- CERDA MARIO OSCAR.
NICHO Nº 12.- FUNES FABIAN.
NICHO Nº 15.- SOLlS ALICIA DEL CARMEN.
NICHO Nº 16.- MOLlNUEVO MIGUEL.
NICHO Nº 17.- PIÑEYRO ROQUE ORFILlO.
NICHO Nº 18.- RUMI ELENA MARGARITA.
NICHO Nº 23.- CHIAFFITELLA FRANCISCA.
NICHO Nº 24.- P DE PACIENCIA MARIA JOSEFINA.
NICHO Nº 25.- ENCAVO ANTONINO F.
NICHO Nº 31.- BALDA MARTIN.
NICHO Nº 32.- G DE GALLO MODESTA.
NICHO Nº 35.- GARDINIERI DE MORffil VIRGINIA.
NICHO Nº 36.- ANDRIAN GERMAN A.
NICHO Nº 37.- MUCCIO PEDRO.-
NICHO Nº 38.- DI CARLO ANGELA M.
NICHO Nº 39.- REYNOSO GREGORIO.
NICHO Nº 40.- RAMIREZ JUAN A.
NICHO Nº 41.- DELAMANO JUAN MIGUEL.
NICHO Nº 42.- PAEZ PASCUALA.
NICHO Nº 43.- CORRO FEDERICO
NICHO Nº 45.- MOREY ESMERALDA.
NICHO Nº 48.- D DE CAMARGO ALICIA.
NICHO Nº 50.- CAMEOLO SANTOS.-
NICHO Nº 51.- CAMARGO ROGELlO B.
NICHO Nº 52.- MACAZAGA GIDELFINA.
NICHO Nº 53.- NUÑEZ NICASIO.
NICHO Nº 54.- ALVAREZ DE VANNI ANA.
NICHO Nº 55.- LOPEZ DE SEGOBIA ROSA.
NICHO Nº 57.- ORTIZ MARIAANTONIA.
NICHO Nº 58.- O DE MALlZIA MARIA.
NICHO Nº 59.- CORRAL MARCOS.
NICHO Nº 6O.- IBAÑEZ JUSTA.
NICHO Nº 61.- BONABELLO MARIA N.
NICHO Nº 62.- LEON DE ALLEGRO LUCIA.
NICHO Nº 63.- LAGAR MODESTO.
NICHO Nº 64.- Z0RZUT DE CANO ZUNILDA.
NICHO Nº 66.- MARSICO ISIDRO.
NICHO Nº 67.- ANDION JOSEFA.
NICHO Nº 68.- E DE CASAZZA HIGINIA. .
NICHO Nº 70.- MONJADA JUAN M.
NICHO Nº 71.- CINGOLANI OSCAR ANIBAL.
NICHO Nº 73.- C. DE. ANZOLlN IDA. –
NICHO Nº 74.- ANZOLlN ROBERTO.
NICHO Nº 75.- HERRERA DE ZAPATA NELlDA.
NICHO Nº 76.- AMAYA JORGE O.
NICHO Nº 77.- TOLEDO DE RIZZI ESTER.
NICHO Nº 79.- MASON DOMINGO ANGEL.
NICHO Nº 80.- OLlVERA FLORENTINO.
NICHO Nº 81.- SIXTO FRANCISCO.
NICHO Nº 82.- FOURNIER CARLOS AVELlNO.
NICHO Nº 83.- APRAIZ FELIZ.
NICHO Nº 84.- CORONEL ERNESTO M.
NICHO Nº 85.- PAZ ROSA RAMONA.
NICHO Nº 86.- LUQUEZ PASCUAL R.
NICHO Nº 87.- GOMEZ MARIA JULIA.
NICHO Nº 88.- ARCARIA FRANCISCA.
NICHO Nº 89.- G. DE. VALTEONE MERCEDES.
NICHO Nº 90.- GANDOLFO FRANCISCO.

NICHOS ANGELITOS – URNAS
SECCION D1 – ZONA II
NICHO Nº 1a.- FERNANDINO ESTEBAN
NICHO Nº 2a.- SERRANO ROCIO
NICHO Nº 3.- SERRANO MARIA EUGENIA. .
NICHO Nº4.- MANZIONE SOLANGE. –
NICHO Nº 5a.- CARRERA N.N.

SECCION E -ZONA II.-
NICHO Nº 1.- SCOLARI EULOGIA.
NICHO Nº 2.- GOMEZ NELlDA.
NICHO Nº 3.- MARTINEZ SERAFINA. ,
NICHO Nº 4.- FANTlNI MARIA LUISA.
NICHO Nº 6.- RUS$O HORACIO A.
NICHO Nº 7.- PERAL TA ROBERTO.
NICHO Nº 9.- PEREZ ROBERTO.
NICHO Nº11.- GONZALEZ DE LlSUALDO LUCIA E.
NICHO Nº 12.- MARTINEZ JUAN CARLOS.
NICHO Nº13.- RODRIGUEZ JUAN C.
NICHO Nº 15.- NUÑEZ COSTAS EDUARDO.
NICHO Nº16.- RAMIREZ MARIA NELlDA.
NICHO Nº 18.- SIGNORIO ARMANDO FRANCISCO.
NICHO Nº 20.- BONOLDI RICARDO.
NICHO Nº 22.- GRACIANO CARMEN E.
NICHO Nº 23.- CARUSSO JOSE.
NICHO Nº 24.- HAZARRETAAGUSTIN.
NICHO Nº 25.- DE BLANCO ELlDA.
NICHO Nº 26.- PRIETO JOSEFA.
NICHO Nº 27.- ALBERT JUAN C.
NICHO Nº 28.- HUERTA DE REDRADO EMILlA.
NICHO Nº 29.- NAVARRO RUBEN OSCAR.
NICHO Nº 31.- CARDOSO ALFREDO.
NICHO Nº 32.- B DE AVELlNO FRANCISCA.
NICHO Nº 33.- APPELLA JOSE.
NICHO Nº 34.- F DE SILVESTRI JOSEFINA.
NICHO Nº 36.- SALAS JOSE.
NICHO Nº 37.- CARABAJAL OSCAR V.
NICHO Nº 38.- GRUZ DE ABRAHAN IRMA D.
NICHO NI139.- GALMARINI CARLOS.
NICHO Nº 40.- DIAl MARIA ELENA.
NICHO Nº 41.- COTUOGNO DONATO.
NICHO Nº 42.- CANONICO JUAN ALBERTO.
NICHO Nº 44.- FILECCIA GERONIMO.
NICHO Nº 46.- MARANDAAGUSTIN.
NICHO Nº 48.- TEVES ANTONIO.
NICHO Nº 49.- PETEAN AMELlA ROSA.
NICHO Nº 50.- REYES DE DIAl SARA.
NICHO Nº 52.- RODRIGUEZ IGNACIA V.
NICHO Nº 53.- MANSILLA MARIA NELLY.
NICHO Nº 54.- SPINACCI AGUSTIN L.
NICHO Nº55.- UARAGNA CARMELO.
NICHO Nº 58.- SANDRI DE MONIO REGINA.
NICHO Nº 60.- FERREYRA OMAR R.
NICHO Nº 61.- E PEREZ MARIA GUADALUPE.
NICHO Nº 62.- CASELLA LEONARDO H.
NICHO Nº 63.- BERRA DE CANTU NORMA.
NICHO Nº 64.- MUZZIO LUIS.
NICHO Nº 65.- GARCIA JULIO.
NICHO Nº 66.- AVILA DE ARAUZ LAURA.
NICHO Nº 68.- CACHO HORACIO ALBERTO.
NICHO Nº 69.- ARAUZ ANGEL.
NICHO Nº 70.- KNAUPE DE CORTEl MARIA.
NICHO Nº 71.- PEDRESCHI RUGGERO.
NICHO Nº 72.- MANCUSSO CARLOS.
NICHO Nº 74.- PUNTA OSCAR.
NICHO Nº 76.- ALBERCA ALBERTO.
NICHO Nº 77.- LAURIA DE SEISDEDOS GRACIA.
NICHO Nº 79.- CORTI RAUL VICTORIA.
NICHO Nº 80.- VEGA REINALDO.

En nuestra edición de ayer comentábamos acerca de la Peregrinación General al Santuario de la Inmaculada Madre del Divino Corazón Eucarístico de Jesús, advocación mariana que comúnmente se la conoce con el nombre de Virgen del Cerro, en la ciudad de Salta. En efecto, los nueveju lienses que así lo deseen podrán participar de la misma, que partirá el jueves 12 hasta el lunes 16 de abril.

Tal como se afirmara, la devoción por esta advoca- ción mariana en esta ciudad ha ido creciendo, en la medida en que muchos vecinos han tenido la oportunidad de visitar el santuario y ser partícipes de todo lo que aquí acontece.
Ana María Ibáñez de Conca, desde hace más de siete años es una constante promotora de esta devoción, y junto a ella se encuentran Ana María Zappa, Daniel Olivarez y Norma Pomar. Ellos son colaboradores de la Obra que cuenta con servidores en la ciudad de Suipacha.
Tal como lo afirma Ana María Ibáñez, «se trata de una aparición mariana que está ocurriendo en estos momentos, por lo cual los peregrinos que van desean volver, ya que se reciben gracias especiales».
«En la actualidad, el mariólogo René Lauren- tin, un sacerdote no vidente de 95 años, visita frecuentemente Salta para estudiar las apariciones en el Cerro», comentó.
Norma Pomar aclaró que, «quienes deciden viajar por su cuenta a visitar el Santuario, es importante que tengan en cuenta que María Livia no está todos los fines de semana; por lo cual es bueno que nos consulten para que les informemos los días en que ella se encuentra en el Cerro; este año hay muchas fechas en las cuales ella no subirá».
Con respecto a los pedidos de la Virgen, Daniel Olivares subrayó la importancia que María Livia le da «al resto del Rosario; acercarse a la Iglesia y reforzar la oración; que las personas que transitan por un mal momento se animen a hablar con un sacerdote».
«La Humanidad necesita mucho oración», consideró Daniel.