Se trata de una persona de 27 años de edad y ddo. en este medio. El hecho había sido denunciado en el mes de Octubre del año pasado y resultaron victimas del mismo dos menores de edad, familiares del imputado.

A raíz de una denuncia penal radicada en la Ayudantía Fiscal local en el mes de Octubre del año próximo pasado, por la progenitora de dos menores de edad, la cual daba cuenta que las niña habían sido abusadas sexualmente por un tío; en la tarde del día jueves 18 cte., personal policial de la Estación Comunal y dando cumplimiento a directivas impartidas por el Sr. Juez de Garantías Nº 3 Dr. Eugenio Lisciotto del Depto. Judicial de Mercedes; procedió a la detención de un ciudadano, de 27 años de edad y ddo. en este medio, por resultar probable autor penalmente responsable del hecho investigado, quedando el mismo a disposición de la UFI Nº 6 – Mercedes, imputado del delito de ABUSO SEXUAL CALIFICADO POR ACCESO CARNAL – DOS HECHOS – Y ABUSO SEXUAL SIMPLE EN CONCURSO REAL.

TRAS UN
ALLANAMIENTO POR HURTO Y
DEFRAUDACION
FUE DETENIDA
UNA MUJER
Días atrás había denunciado la ciudadana LAURA GIULIODORO, dda. en este medio, que autores ignorados sin violencia le habían sustraído de su vivienda una billetera de su propiedad conteniendo dinero en efectivo, varias tarjetas de crédito y/o debito y otros elementos personales. Iniciada la investigación pertinente por parte de personal policial del Gabinete de Prevención juntamente con el Sr. Ayudante Fiscal, se pudo establecer que con algunas de las tarjetas sustraídas y mediante ardid y/o engaño, se habían realizado compras en comercios de este medio y también de la ciudad de Junín. Por tal motivo, profundizando la pesquisa, en el día de la fecha y en horas de la tarde personal policial junto al Dr. Marcelo Gomez – Ayudante Fiscal -, y en cumplimiento a orden de allanamiento y detención emanada por el Juzgado de Garantías Nº 3 Deptal., irrumpieron en un domicilio sito en calle Almafuerte al 800 de esta localidad, logrando la detención de una persona del sexo femenino y mayor de edad, por resultar imputada de los hechos. Así también se procedió el secuestro de importantes elementos probatorios para la investigación, entre ellos una Pc. Notbook, adquirida con la tarjeta sustraída. Consecuentemente se instruye IPP caratulada HURTO SIMPLE EN CONCURSO REAL CON DEFRAUDACCION REITERADA MEDIANTE EL USO DE TARJETA DE CREDITO SUSTRAIDA, con instrucción de la UFI Nº 7 – Deptal..-
Es de hacer constar, al igual que el detenido por ABUSO SEXUAL, que por el momento se reserva la identidad de ambos imputados, atento a hallarse las respectivas I.P.P. en plena etapa investigativa.

El reclamo de un sector de la ciudadanía se hizo sentir en todo el país, en contra de la reforma judicial que impulsa el Gobierno Nacional. En el caso de 9 de Julio no fue la excepción y mucha gente salió con las cacerolas, banderas y otros elementos.

Los manifestantes se concentraron en la intersección de Avenida Vedia y Mitre y dieron dos vueltas alrededor de la Plaza Belgrano, con cánticos y distintas expresiones en una modalidad pacífica sin inconvenientes. Los manifestantes ocupaban las dos manos de la calzada de una columna que por momentos superaba una cuadra.
Si bien no se conocen cifras oficiales de la presencia de público, se estima que aproximadamente unas mil personas salieron a manifestar.
La bandera Argentina y otra bandera con la expresión «Democracia o Diktadura» encabezaron la movilización. Si bien la mayoría de los ciudadanos que participaron (de todas las edades) no tienen participación política, también se hicieron presentes dirigentes de distintos partidos de la oposición. Al igual que en el resto del país, en 9 de Julio esta vez la presencia más numerosa en relación a las marchas del 13S y 8N.

El Intendente Municipal Dr. Walter Batisttella aumentó los sueldos de los trabajadores por decreto luego de los intentos del Gobierno en el Concejo Deliberante donde no se había llegado a un acuerdo entre los distintos sectores políticos. El anuncio lo hizo ayer en conferencia de prensa.

El Intendente comentó al respecto que “a pesar de que se envió un pedido de prórroga en el HCD, para colocar el proyecto de Presupuesto de 2013, que fue aprobado por este Concejo Deliberante y en fecha de noviembre de 2012 se mandó el Presupuesto 2013 que fue rechazado en su totalidad el día 5 de enero de este año».
«Debido a la situación económica que está atravesando nuestro país, las dificultades que la misma va trayendo como consecuencia de la inflación imperante, los reclamos de los Sindicatos con respecto al aumento salarial, hemos tomado la decisión de retirar el proyecto de Ordenanza de Presupuesto, no darle tratamiento, y así otorgar el aumento de salario a empleados municipales a través de un Decreto” agregó.

DECRETO Nº 566
AUMENTO DE SUELDOS Y BONIFICACIONES DE LOS EMPLEADOS MUNICIPALES
9 de Julio, 18 de abril 2013.
VISTO: el Expediente Nº 4082-746-2013, Aumento de Sueldos Empleados Municipales y el pedido del señor Intendente Municipal.
CONSIDERANDO: Que en tiempo y forma legal el D.E. solicitó al H.C.D. prórroga para el envío del proyecto de Ordenanza Complementaria del Presupuesto de Gasto y Cálculo de Recursos del Ejercicio 2013, prórroga que fue aprobada por el Cuerpo Deliberativo.
Que el día 30 de noviembre de 2012 el D.E. envío al H.C.D. dicho proyecto.
Que el mismo fue tratado en la sesión del día 4 de enero de 2013 y cuarto intermedio del día 7 de enero de 2013, siendo rechazado por mayoría del Cuerpo Deliberativo.
Que tal como prevé la Ley Orgánica de las Municipalidades en su artículo 116, con fecha 8 de enero de 2013 el D.E. dictó el Decreto Nº 81 prorrogando la Ordenanza Complementaria del Presupuesto de Gasto y Cálculo de Recursos del Ejercicio 2012.
Que, dando cumplimiento a lo prescripto en el citado artículo de la Ley Orgánica de las Municipalidades, con fecha 19 de marzo de 2013 el D.E. volvió a enviar al H.C.D. el mencionado proyecto.
Que en la sesión del H.C.D. de fecha 27 de marzo de 2013, el proyecto no fue tratado sino que fue remitido para su tratamiento en Comisión.
Que en la sesión del día 12 de abril tampoco fue tratado por el Cuerpo Deliberativo.
Que la no aprobación del Presupuesto por parte del H.C.D. postergó el aumento de sueldo de los empleados municipales.
Que no obstante ello y a los fines de actualizar la pauta salarial, el D.E. llevó a cabo reuniones con los Sindicatos que representan a los trabajadores municipales en el marco de la Comisión Tripartita para arribar a un acuerdo al respecto.
Que en la última de dichas reuniones llevada a cabo el día 17 de abril del corriente año, hubo acuerdo por parte de los Sindicatos respecto a los porcentajes
de aumentos de los salarios así como también a las fechas a partir de las cuales dichos porcentajes se harían efectivos a lo largo del presente ejercicio. No habiendo acuerdo respecto al porcentaje de las bonificaciones que serían incorporadas al sueldo básico.

PORCENTAJE
El aumento se traduce en 10% en abril, un 5% en julio y el restante 5% en septiembre