En horas del mediodía de ayer en su despacho, el Intendente Municipal de 9 de Julio, Dr. Walter Battistella, procedió a efectuar la firma de contrato de locación de obra para ejecutar los trabajos del proyecto “Agua Segura para Ciudad Nueva”, consistente en la ejecución y tendido de cañerías que servirá de nexo entre el nuevo pozo de explotación y el extremo de la cañería de impulsión existente, construcción del cisterna y provisión e instalación del equipo electromecánico de la misma.

El plazo de realización de la obra fue fijado en 365 días corridos y tendrá un costo total de $ 6.082.978 pesos, que se abonan en diferentes etapas.
Suscribieron el trascendente convenio el jefe comunal y Adriana Doris Lizarraga, en representación de la empresa “Lizarraga y Orso Construcciones S. A.”.

Desde hace diez días que la familia Rodríguez domiciliada en calle French Nº 1031, reclama la restitución de su casa. Fueron víctimas de la ocupación ilegítima de su vivienda, por parte de vecinos. Aseguran que se trata de una estafa.

En el año 2004 Marcelo Rodríguez y su esposa compraron el inmueble ubicado en calle French Nº 1031  a través de un boleto de compra venta «porque todavía no se habían entregado las escrituras municipales».
Rodríguez insistió para intentar avanzar con el tema de la escritura, para completar los trámites correspondientes con toda la documentación. Pasaron más de diez años y no pudo lograr el objetivo de completar la tramitación.
Días pasados la casa de la familia Rodríguez fue ocupada, de manera ilegítima de acuerdo al relato del damnificado. El argumento que usó la persona que ocupó la casa es que  él había comprado esa casa al mismo vendedor, que a su vez sería familiar suyo.
«La persona que me vendió la casa a mi, después habría hecho una segunda venta de la misma casa. Es una estafa»
Rodríguez señaló que en los últimos años la relación  con los vecinos que ocuparon su casa es insostenible, es sufriendo amenazas permanentes e insultos (no sólo del hombre sino de su mujer). «Soy una persona conocida, soy un pintor que entro en muchas casas y me conocen», expresó el entrevistado.
«En todo este tiempo he tenido muchas amarguras y tristezas. Mi familia está sufriendo hechos de violencia y amenazas de todo tipo, que me van a prender fuego la casa o que me pisan con la camioneta», sostuvo muy preocupado Rodríguez.
«Nadie vio nada, esta gente entró a nuestra casa el día 11 de mayo, cuando no había nadie. Violentó la puerta reja, rompe la puerta de entrada y empieza a tirar todas las cosas», comentó el entrevistado.
Una vez ocurrido esta ocupación, los damnificados pidieron la restitución inmediata de la casa. «Diez días después estamos esperando», señaló.
La familia Rodríguez pide la restitución del inmueble en forma urgente. «Hoy estamos en la calle. Momentáneamente estamos en la casa de mis suegros, quienes nos están ayudando mucho en este momento», indicó.
Marcelo Rodríguez aseguró que de la casa le robaron 7.000 pesos, como así también distintos elementos. No sólo sufrieron el faltante de efectos personales sino el daño. «Eso me duele mucho porque la casa la construimos nosotros en el terreno», reconoció.
«Después de la ocupación, la Fiscal los tuvo que sacar. Pero hoy estamos en la calle, en la casa no hay nadie. Por una orden judicial no me puedo acercar a mi casa, ni si quiera para darle de comer a mi perro. Si yo me acerco a la casa, estaría violando el lugar como lo violó él» señaló.
«Una vecina se tuvo que ir del barrio porque en el 2012 la enfermó, vivía al lado, le hizo la vida imposible. Esta gente se maneja con mucha impunidad. La Justicia es lenta, «,
Mi familia está pasando una situación especial. Entre 20 y 30 días va a nacer nuestra hija, la estamos pasando muy mal. El matrimonio además tiene un hijo de diez años.
Es necesario que la Justicia le dé rápida solución a esta familia.

Un relevamiento realizado por la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de esa casa de estudios señala al distrito en el tope del ranking de «agresividad» por uso de herbicidas e insecticidas en la actividad agropecuaria. La soja y el maíz, entre los cultivos «más peligrosos».
Una investigación de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) ubica a la Región como la zona con mayor incidencia de los agroquímicos de la Provincia de Buenos Aires.
Del estudio titulado «Relevamiento de la Utilización de Agroquímicos en la Provincia de Buenos Aires», se desprende que Salto, Junín y Rojas presentan los mayores «índices de agresividad total» por actividad agrícola ganadera en el territorio bonaerense.
En la Región, el ranking lo completan General Arenales, Pergamino y Chacabuco, respectivamente.
El Glifosato y el Endosulfan figuran como unas de las sutancias más utilizadas en los campos de la zona.
Como viene informando este diario, el primero de ellos reabrió la polémica días atrás luego de que la Organización Mundial de la Salud, a través del IARC, lo catalogara como «posiblemente cancerígeno».
Según el análisis de la Asamblea por la Protección de la Vida, la Salud y el Ambiente de Pergamino «en el trabajo realizado por la universidad en estas localidades se encontró en suelo, aire y agua gran cantidad y variedad de productos químicos, muy por encima de los parámetros ‘aceptables’».
A su vez, indicaron que en verano «aumenta  el porcentaje de plaguicida en aire en un 25 % más, e incluso se identificó productos químicos que están prohibidos desde hace varios años en la Argentina».
Sobre este punto, el relevamiento señala: «El maíz, la soja y el girasol presentaron los mayores índices de agresividad, casi duplicando los índices del trigo, cebada y colza. El primer grupo comprende a los cultivos de verano, el segundo, a los cultivos de invierno. En todos los planteos técnicos, el herbicida fue el principal agroquímico utilizado (entre el 70 al 97%) seguido de los insecticidas».
Una de los factores que explica la mayor incidencia de los agroquímicos en el noroeste bonaerense es que la soja se encuentra entre los cultivos con mayor incidencia de insecticidas.
«La soja fue el cultivo en el cual los insecticidas tuvieron la mayor incidencia en el índice de agresividad (cercano al 40%), mientras que en el trigo y la cebada fue cercana al 25%. Dentro de los herbicidas el Glifosato fue el agroquímico más empleado. Tanto el barbecho químico de los cultivos bajo siembra directa, como el mantenimiento de los cultivos transgénicos RR (resistentes al Glifosato), se realizan con este herbicida total», afirman los autores del estudio, dirigido por el ingeniero agrónomo Santiago J. Sarandón, profesor titular de Agroecología.
«Los partidos con mayor índice presentan una combinación con predominio de cultivos de verano, mientras que los de menor índice lo hacen con cultivos de invierno», explicaron.
A su vez, los investigadores aclararon que «no es el cultivo en sí, la especie elegida, (maíz, sorgo, soja o trigo), entre otros, lo que determina la liberación de agroquímicos, sino el modelo productivo que se elija». En ese sentido, argumentaron que «no es la soja, sino el modelo elegido para hacer soja, el estilo de agricultura, el que determina la liberación de agroquímicos y su peligrosidad potencial. Esto implica que, ante la percepción de cierta peligrosidad potencial de algún cultivo en alguna región, se puede optar por cambiar el cultivo, o el modelo con que el mismo se produce».
En cuanto a la ganadería, el informe sostiene que los partidos con predominio de ganadería mostraron menores índices de agresividad.
«En la producción ganadera se observó que los sistemas más tecnificados presentaron mayor peligrosidad de agroquímicos que los menos tecnificados», señalaron.
«La producción de ganado sobre pastizal natural, requiere muy poco uso de insumos, por lo que las regiones donde predomina este sistema productivo, tienen poco riesgo de liberación de pesticidas. La siembra de verdeos o pasturas semipermanentes aumenta el uso de agroquímicos y su peligrosidad potencial. Los verdeos de verano son más peligrosos que los de invierno. Las praderas consociadas de larga duración, o la alfalfa, diluyen el efecto de la aplicación de plaguicidas a los años de duración resultando por lo tanto, menos agresivas que los cultivos forrajeros anuales», indicó el estudio.
En resumen, los distritos con mayor incidencia de los productos fitosanitarios en territorio bonaerense, según el estudio, son: Rojas, Salto, Junín, General Arenales, Colón, Pergamino, Arrecifes, Ramallo y San Nicolás.
El estudio también muestra a Chacabuco, Pergamino, 9 de Julio, General Viamonte, Lincoln, Leandro N. Alem, Rivadavia, Hipólito Yrigoyen y General Pinto, como otros distritos con un importante «índice de agresividad». (Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales)

La Comisión Directiva de la Escuela de Danzas Nativas y Folklore que dirige la Profesora Selva Martínez de Aranda,  invita a los festejos que se realizarán en el Playón Municipal “Eva Perón“ de Av San Martín y Agustín Alvarez, el próximo lunes 25 de Mayo, con motivo del 205º Aniversario de la “Revolución de Mayo“. El acto comenzará a las 10 horas, con el izamiento  de la Bandera Nacional por parte de los  integrantes de la Escuela de Danzas y de la Asociación de Tejo. Se continuará pronunciando palabras alusivas a la fecha y realizando bailes folklóricas con los alumnos de la escuela de danzas.
Finalizando la recordación con un sabroso y calentito chocolate. Para el medio día,  también habrá choripanes. La Escuela de Danzas Nativas y la Asociación de Tejo, lo espera a usted vecino y a la comunidad en  general, para acompañar  la celebración,   en esta fecha de tan alto sentido de argentinismo.  –

Este miércoles 20 de mayo la Sociedad Rural 9 de Julio fue sede de una importante Jornada – Taller denominada «Hacia un mañana mejor en la Lechería» con la organización de la Fundación PEL,  el Ministerio de Asuntos Agrarios y el Consejo Federal de Inversiones. Se debatió sobre los desafíos para el futuro de la Cadena Láctea en la Provincia de Buenos Aires.

Contando con una asistencia importante la jornada, en la apertura dio la bienvenida el Presidente de la Sociedad Rural Nicolás Capriroli, el Secretario de la Fundación PEL Juan Linares y Marcelo Lioi, Director de Producción Láctea del Ministerio de Asuntos Agrarios de Buenos Aires.
El Presidente de la Sociedad Rural Nicolás Capri- roli resaltó la importancia de la Jornada «con una mirada a un futuro a largo plazo, para el desarrollo de la producción en la que estamos inmersos que tengan que ver con el campo y el proyecto de país que pensamos».
El Secretario de la Fundación PEL Juan Linares señaló este es un momento difícil. «La lechería no está pasando un buen momento ni en la Argentina, ni en el mundo y sin embargo sentimos la necesidad y la vocación de seguir adelante con nuestra tarea identificando los principales desafíos de la cadena láctea en Argentina, tanto para la producción como para la industria».
El Ing. Miguel Taverna de INTA Rafaela, abordó el tema de la Situación actual, evolución reciente y desafíos de la producción de leche. «El objetivo es analizar de dónde venismo, cómo estamos y hacia dónde vamos con una mirada de planificar a mediano y largo plazo identificando los problemas que no nos permiten crecer como queremos», explicó Taverna.
El Ing. Agr. José Quintana, trató el tema ¿Por qué no crecemos?. «Hay dos grandes líneas para pensar, una las políticas de gobierno durante los últimos años: por el tema de precios, de cuidar la mesa de los argentinos en nuestro país la leche vale menos y con la fuerte competencia de la agricultura la producción fue cayendo. La otra parte tiene que ver por los efectos del clima. Otro de los aspectos a abordar es el sistema a cielo abierto de producción o si seguimos hacia el proceso estadounidense».
Por su parte, el Lic. Lisandro Blas dejó sus conceptos sobre «El dilema de lo colectivo en la cooperación. Lo que nos moviliza, ¿nos une?. Blas dejó un marco teórico para llegar a la acción colectiva, que la gente colabore para lograr intereses comunes. «Eso es arduo, se estudia desde las ciencias sociales y exponemos el marco, para dar una herramienta y los productores lo puedan utilizar».
Después de un almuerzo de trabajo al cierre de la jornada se presentaban las conclusiones de las mesas.
El moderador fue el Ing. Agr. Alejandro Sanmar- tino y la Coordinación General estuvo a cargo del Ministerio de Asuntos Agrarios y la Fundación PEL.
El taller surgió de la Mesa Provincial de Lechería. En este caso se decidió realizar la Jornada en 9 de Julio por la ubicación geográfica dentro de la la Cuenca Lechera Oeste. Se buscan herramientas comunes para trabajar entre el ámbito público y el privado.

Los vecinos podrán opinar acerca de la intención de volver a la doble mano de circulación de las Avenidas Mitre y San Martín en la zona céntrica de la Ciudad de 9 de Julio, desde la Av. Cosentino hasta la Av. Agustín Alvarez.
El 4 de junio a las 20 horas en el Salón Blanco Municipal se llevará a cabo la audiencia pública convocada por el Departamento Ejecutivo. Los interesados podrán inscribirse hasta el 29 de mayo a las 13 horas en la Jefatura de Gabinete (Palacio Municipal). Los interesados deben concurrir con fotocopia del Documento de Identidad.
En conferencia de prensa la concejal de la UCR Dolores Apraiz explicó que «en principio este es un Proyecto de Ordenanza, modificando la circulación de las calles. Uno de los temas es volver históricamente a lo que fue la circulación de Avenida Mitre y San Martín de doble mano».
La ordenananza apunta a regular varias cosas. El cambio más importante es volver a la doble mano en las avenidas Mitre y San Martín desde Tomás Cosentino hasta Agustín Alvarez.
«El objetivo es reproducir lo que se hizo en las Avenidas Vedia y 25 de Mayo. El hecho de convertirlo en doble mano va a hacer que la gente reduzca la velocidad porque no va a tener la amplitud que tiene hoy para circular desde la Avenida Agustín Alvarez hasta la salida en Tomás Cosentino», explicó Apraiz.
La concejal Apraiz sostuvo que «es importante que la gente opine. Hay dirigentes políticos que han opinado sin conocer el proyecto, dieron su posición pero sin dar una alternativa con respecto a la problemática del tránsito con la cantidad de autos y motos».
«Al haber sido pensado como una solución, esto generó un desarrollo urbano diferenciado de la Avenida Mitre contra la Avenida San Martín, deteriorando el desarrollo urbano de ese sector hacia la Av. Compairé», agregó.
«La idea no es sólo regular la circulación, sino darle un desarrollo equilibrado. Desde el comercio permitiría desarrollarse hacia el otro lado.
La concejal Dolores Apraiz recordó que la CUMA (Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente) trató el tema, para tomar una decisión técnica con el Código de Planeamiento Urbano y consideró oportuno poner el tema en debate en la comunidad.
«Los vecinos pueden participar y explayarse sobre el proyecto. Es importante que la gente inscriba. El 29 de mayo vencerá el plazo para participar activamente de la audiencia pública
Apraiz opinó que los dirigentes políticos tienen que participar de la audiencia convocada por el Ejecutivo y recordó que cuando el Concejo convocó a la audiencia por el estacionamiento medido, los concejales participaron porque es el ámbito adecuado.