NOTA DE OPINION

La corrupción no paga
“Quien no quiere pensar es un fanático, quien no puede pensar es un idiota y quien no osa pensar es un cobarde”. Francis Bacon

Afirmo que muchos kirchneristas son fanáticos, no reconocen la enorme corrupción que hubo durante los gobiernos de Néstor y Cristina y para muchos de ellos, como afirmaba Cristina, el gobierno de Néstor fue el mejor en 200 años de historia argentina. Muchos de los fanáticos kirchneristas lo son por haberse beneficiado de una u otra forma, por las políticas o por las prebendas de ese gobierno, pero otros lo son por convicción ideológica y son los más difíciles de entender.
Algunos psicólogos definen al fanatismo como una actitud caracterizada por una adhesión intolerante a unos ideales políticos, éticos o religiosos. En las personas fanáticas hay una amalgama de componentes afec- tivos (la exaltación emocional), cognitivos (el valor absoluto de las creencias) y comportamentales (las conductas contra quienes piensan distinto). El predominio de la convicción emocional sobre la coherencia racional. Las ideas son discutibles, las creencias no y esto lleva a la ofuscación de la conciencia.
Tienen adhesión inquebrantable a una idea, intolerancia al cambio y visión unilateral de la realidad. Son personas que hacen trascender su sistema de valores o creencias, que híper valoran lo propio y desprecian lo ajeno. De este modo el fanático pasa de la indiferencia al desprecio y del desprecio al odio.
Los peores males de la humanidad son el fanatismo y la intolerancia, los cuales como hemos visto, generan odio y ese odio genera violencia contra otros. Estos males deben ser combatidos en cualquier sociedad civilizada.
Los fanáticos kirchneristas no creen en la justicia, se oponen a toda propuesta o proyecto en el Congreso de la Nación, inventan desaparecidos, agitan fantasmas como Santiago Maldonado y promueven la violencia. Hablan de la década ganada, ¿será tal vez la ganada por los Kirchner y sus socios?
¿Por qué la corrupción en la Argentina es poco tenida en cuenta o castigada a la hora de emitir el voto? ¿Será porque está muy arraigado y aceptado en nuestro país este tipo de prácticas desde antes de sus orígenes?. La “viveza criolla” es por algunos ponderada, pero es algo muy individualista y muchas veces negativa. Es mejor la honestidad, el orden y la disciplina social de los japoneses, que por ejemplo limpiaban las tribunas en el Mundial de Rusia. La corrupción comenzó con la colonización española y la práctica del contrabando a gran escala por altos funcionarios y comerciantes de la época que hizo del incumplimiento de la ley una costumbre generalizada.
El país no necesita defensores de ideologías radicales, necesita defensores de la democracia, la Constitución y la institucionalidad sin distingos ideológicos e intereses ocultos. Hay muchos kirchneristas que quieren y promueven que Macri no termine su mandato, algunos lo manifiestan abiertamente y otros en forma solapada.
El fanatismo y la corrupción van de la mano, porque muchos, especialmente los jóvenes, lamentablemente son víctimas de la ignorancia y a veces de las prebendas de los políticos que con planes o promesas tratan siempre de comprar voluntades.
Está en todos nosotros terminar con estos males que no benefician a casi nadie y perjudica a todos. El fanatismo es como una enfermedad casi incurable y es como si hubiera gangrenado el cerebro de ellos.

Eduardo Gallo Llorente. [email protected]

Después de leer al presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de 9 de Julio, en una nota que se le hiciera por este medio sobre la situación que sufren las PYMES locales, coincidimos con su conclusión: “que los comercios están pasando por un mal momento producto de la situación económica, que la falta de dinero es lo que está afectando al comercio local, y que se esta destruyendo el mercado interno”.
Ahora, cuando sus asociados le presentan quejas ante la quietud y silencio de la Cámara que no defiende a los comercios y Pymes, desde ése lugar desempolvan las banderas de lucha contra las empresas de origen asiático, bolivianas, peruanas o paraguayas, como si este fuera el único mal que padecen los comercios locales, creemos que mirar las cosas con tanta liviandad es un grueso error, y nos dá la sensación de película repetida en el tiempo
Coincidimos en que estas empresas no toman mano de obra local, pero también es cierto que existen ordenanzas municipales que regulan el tema de manera estricta, quedando en evidencia la falta de control y el incumplimiento a las normas vigentes por parte del gobierno Municipal, convirtiéndose en cómplice al generarse estas situaciones
Pero no compartimos para nada el mensaje concreto que deja Luis Valinoti, al ampliar su mirada sobre la situación económica responsabilizando a la clase política en general, afirmando “que gobierno y oposición generan incertidumbres económicas y lo plantea como si este fuera el gran problema que sufre el país”.
Cuando en realidad, las incertidumbre en nuestra sociedad son generadas por declaraciones poco claras que, de alguna manera, terminan siendo cómplices de quienes digitan las medidas y el modelo económico implementado en nuestro país, que es, a nuestro modesto entender, lo que realmente afecta al sector comercial, productivo y laboral del país llevándolo a un gran estancamiento

Quiero suponer que con sus declaraciones intentó tirar la pelota a fuera (hablando en términos futbolísticos), porque como dirigente gremial sabe que en nuestro País, por disposición de la Constitución Nacional, la política Económica y fiscal la digita y determina el Gobierno Nacional; en este caso todos sabemos que por haber ganado las elecciones corresponde al presidente Macri y No a la oposición que perdió. La oposición denunció que con las medidas adoptadas por el equipo económico generarían desocupación, cierre de comercios y Pymes, y crisis social al tomar el rumbo equivocado cuando en campaña se prometió al electorado otra cosa: esto es lo que genera desconfianza e incertidumbre empresarial.

Lo cierto es que hoy tenemos una inflación galopante, con altas tasas de interés, un dólar descontrolado, sumado a los tarifazos de luz y gas, la perdida del poder adquisitivo de los salarios, fueron destruyendo el mercado interno y esto esta impactando negativamente en la producción y el trabajo. A ello debemos agregarle el desmedido endeudamiento como en los años 90, la apertura indiscriminada de productos importados y el regreso al FMI que condiciona el crecimiento y la producción, lo que generará más recesión y mas crisis económica, mas despidos, menos mercado interno y mas cierre de Pymes.
Esta situación no mejorará con declaraciones poco claras o confusas, lo que se debería decir es que hasta tanto no se cambie el “modelo económico” aplicado, no mejorarán las perspectivas de las Pymes (comercios de ropa, de electrodomésticos, muebles, ferreterías, mercados, almacenes, peluquerías, quiscos, lavaderos, etc), ni del trabajo argentino ni del mercado interno, por lo tanto, debemos esperar los peores meses padeciendo sus nefastas consecuencias.

Horacio Delgado.
Pte. Partido Justicialista 9 de Julio.
Diputado y Concejal M/C.

Con gran estupor he leído en diversos medios de comunicación declaraciones de políticos argentinos que afirman haberse formado en las ideas desarrollistas y ser admiradores y seguidores de la doctrina de mi abuelo, el Presidente Arturo Frondizi, y a la par, se pronuncian a favor del proyecto de ley de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Al respecto, me veo en la obligación de conciencia de decir públicamente que el pensamiento de mi abuelo era diametralmente opuesto al que se plasma en este proyecto de ley.
“ En 1959, el presidente Frondizi ordenó al delegado argentino defender ante la Asamblea General de la ONU que “el derecho a la vida existe desde el mismo momento de la concepción””
Cabe recordar que, en septiembre de 1959, el presidente Frondizi ordenó al delegado argentino ante la XIV Asamblea General de las Naciones Unidas, el jurista y diplomático José María Ruda –quien llegó a ser luego Presidente de la Corte Internacional de Justicia-, que defendiese con fuerza que «el derecho a la vida existe desde el mismo momento de la concepción», que condenase la destrucción voluntaria de la persona por nacer y propugnase establecer sólidamente la ilicitud del aborto. En una carta de lectores publicada en La Nación el 04/04/2000, Angel M. Centeno, funcionario de Cancillería del Presidente Frondizi, afirmó respecto de la postura de mi abuelo, que él no trató de incriminar puntos de vista adversos, ni de demonizar posturas diferentes, sino de «ser consecuente con un valor absoluto, como es el derecho a la vida del ser inocente, que se prioriza aun en circunstancias dramáticas que pudieran vivirse, de las cuales no es responsable (ni muchos menos culpable) el niño creado y en gestación».
Por otra parte, el presidente Frondizi no sólo promovió el respeto por el derecho a la vida de las personas por nacer, sino que sus ideas se plasmaron en políticas concretas de protección de las mujeres embarazadas, por su esencial vulnerabilidad y la del hijo en su primera infancia. Baste recordar la creación del Instituto Nacional de Pediatría Social (Dec.10.811/1961), moderno centro pediátrico destinado a la investigación, docencia y asistencia materno-infantil.
“ Mi abuelo Arturo nunca hubiese avalado un proyecto como el que se debate en el Senado. La lucha por el respeto a la dignidad y derechos de todo ser humano caracterizó su vida”
Esta posición del Presidente Frondizi sobre el respeto por el derecho a la vida de los niños por nacer, se enmarca en la lucha por el respeto a la dignidad y derechos de todo ser humano que caracterizó su vida. Así lo narró en el discurso pronunciado con ocasión de recibir el Doctorado Honoris Causa en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en Lima, el 16/04/1958: «Hace casi treinta años que, como cualquiera de vosotros, salía de la Universidad con un diploma bajo el brazo y todo orgulloso de haberlo conseguido me disponía a consagrar mi vida a la disciplina del derecho, gran vocación de mi vida… Encontré entonces que había una gran contradicción entre las teorías jurídicas y esa realidad social. En casi toda América las instituciones estaban subvertidas. El imperio de las ideas había sido subvertido por el imperio de la fuerza y la libertad era un ronco grito de seres encarcelados, torturados y perseguidos. Me vi entonces frente a una opción: o era un jurista consagrado al estudio y a la docencia universitaria o trataba de comprender esa realidad contradictoria haciendo mía la causa de cuantos luchaban por un mundo más humano y más justo, luchando yo mismo por transformar esa realidad. Me hice político con fidelidad a mi más profunda vocación, traté de hacer de la política una verdadera docencia ciudadana».
El proyecto de ley en debate en el Senado de la Nación, promovido por la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, es discriminatorio de los niños por nacer, según sean o no «deseados» por sus madres, y según la condición de salud que padezcan. En efecto, establece el inexistente «derecho» de la mujer a abortar hasta las 14 semanas de vida de su hijo, y lo extiende hasta la finalización del embarazo, para el caso de los niños que padezcan patologías graves.
“ El proyecto en cuestión no promueve ni acompaña a la mujer; sólo arbitra la muerte “segura” del niño”
El proyecto en cuestión tampoco promueve a la mujer, ni la acompaña con políticas efectivas ante un embarazo inesperado o dificultoso. Por el contrario, nada aporta a la mujer en estado de vulnerabilidad, ni a su dignidad ni a sus derechos. Sólo arbitra la muerte «segura» del niño, y se desentiende de las consecuencias dramáticas y traumáticas para la mujer que aborta. Mi abuelo Arturo fue un gran defensor y promotor de los derechos de las mujeres, y siempre se declaró públicamente agradecido a su mujer Elena, quien lo acompañó con solvencia y amor en su carrera política. El nunca hubiese avalado un proyecto como el que se encuentra en discusión en el Senado.
Con estas líneas pretendo hacer un llamado a la reflexión de nuestros políticos, en especial de los senadores, para que promuevan leyes que verdaderamente respeten la dignidad y derechos humanos de las mujeres embarazadas y de los niños por nacer, y promuevan políticas efectivas que los amparen. Esa fue la causa de mi abuelo y de cuantos siguen su huella: la lucha por un mundo más humano y más justo.
El autor es licenciado en Economía Agropecuaria. Nieto del Presidente Arturo Frondizi [email protected]