En la tarde de ayer, los concejales Julia Crespo y Alberto Capriroli,pertenecientes al bloque del Frente para la Victoria.Partido Justicialista (FpV-PJ), brindaron una conferencia de prensa en la cual se refirieron al tratamiento que, en el Concejo Deliberante, se le dio al proyecto de Ordenanza Fiscal Impositiva. Al mismo tiempo, expusieron los fundamentos al rechazo que manifestaron desde un principio al incrementos de tasas municipales impuesto por la aludida
ordenanza.
Al trazar un panorama del contexto nacional, el concejal Alberto Capriroli, entre otros conceptos, sostuvo que «los últimos índices indican que la pobreza ha crecido alrededor del 35 %, aún cuando en la campaña del presidente Macri hablaba de ‘pobreza cero’»,
«Macri -añadió- decía que la inflación era un tema sencillo y fácil de solucionar. A diario vemos comercios de esta ciudad que cierran sus puertas, que tienen que despedir personal. 9 de Julio no es una isla
y, en efecto, las políticas adoptadas por el presidente Macri y la gobernadora Vidal y avaladas por el intendente Barroso, repercuten en la sociedad».
Para Capriroli, «no era admisible avalar un aumento de tasas que ronda el 50, el 100 o el 500 %, según el caso».
«POCO TIEMPO PARA EL ESTUDIO DEL PROYECTO»
La concejal Julia Crespo cuestionó «el poco tiempo que se contó para el análisis de un tema tan sensible para los nuevejulienses».
«Según -agregó Crespo- la Ley Orgánica de las Municipalidades, el proyecto de Ordenaza Fiscal-Impositiva debe ser entregada para su correspondiente estudio antes del 31 de octubre de cada año y se tienen dos meses estudio. En los últimos años, se piden prórrogas y se entregan en los últimos días de noviembre y con apuro pretenden tratar todo antes de fin de año».
Con ello, la edil consideró que, el proyecto, fue entregado al Concejo demasiado tarde y no hubo suficiente tiempo para analizarse. Asimismo, manifestó recordar «cuando, no siendo aún concejal, observaba que el actual intendente Barroso le cuestionaba al entonces intendente Battistella, siendo el primero miembro del Concejo, que enviaba la ordenanza con poco tiempo; ahora, Barroso hace lo mismo que antes cuestionaba».
«HAY AUMENTOS QUE LLEGAN AL 500 %»
La concejal Julia Crespo aseguró que, el secretario de Hacienda les había indicado que el aumento de las tasas sería del 35 %; sin embargo, al estudiar el proyecto de Ordenanza Fiscal Impositiva se encontraron con que eran mayores.
En consecuencia, los ediles del FpV-PJ mostraron su oposición a la totalidad del capítulo I de la aludida Ordenanza.
Crespo subrayó que «la tasa de barrido tiene un aumento del 110 %.
«Otro tema -dijo la concejal- sobre el cual nos opusimos fuertemente fue la tasa por el servicio de alumbrado público. Las categorías que antes eran cinco, ahora se han reducido a dos. Una de esas categorías
aumentó un 35 %; sin embargo, las categorías que afectan a la franja más humilde y que reciben el peor servicio, porque son las cuadras que menos iluminación tienen, deberán pagar un 53.33 %, un 76.92 %, un 122 % y un 500 %, según el caso, comprendiendo a los barrios y a los pueblos del distrito».
La tasa de monitoreo es, para el FpV-PJ, otro tema de polémico sobre el cual, del mismo modo, efectuaron observaciones.
«Estamos de acuerdo con este servicio, sabemos de los logros alcanzados al respecto, pero esta tasa no debe ser cobrada al vecino.
La Municipalidad debe contar con medios para amortizar su funcionamiento», refirió Crespo.
