En una sesión especial realizada el jueves 13 de marzo el Concejo Deliberante aprobó los respectivos dictámenes relacionados a la Intendenta Municipal María José Gentile y a la suspensión de la concejal Inés Ormaechea relacionadas sus participaciones el Polo Educativo San Cayetano, con un debate en el recinto. El Concejo aprobó en un dictamen de los Bloques de Unión por la Patria y de la Unión Cívica Radical con un llamado de atención a la Intendenta y un pedido de suspensión a la Concejal Ormaechea, que por el momento no se hizo efectivo.
La moción de UxP y la UCR que contó con la mayor cantidad de voluntades en el punto Nro 1 «realizar un serio llamado de Atención a la Intendenta Municipal María José Gentile, considerando una FALTA, de acuerdo a las Leyes y Jurisprudencia del caso; quedando debidamente notificada en su legajo».
En segundo lugar el Concejo pidió que «se tomen las medidas correspondientes a los funcionarios Municipales, por los distintos incumplimientos descriptos en los CONSIDERANDOS del presente Dictamen».
En tercer lugar, «instruir al Presidente del Honorable Concejo Deliberante a fin de que radique dentro del plazo de 48 hs hábiles de aprobado el presente dictamen, la denuncia penal (conjuntamente con la totalidad del expediente administrativo, ordenanzas; Dictámenes, descargos; fotografías; Actas; pruebas recolectadas en formato papel y digital -entrega de pendrive-), y todo lo actuado al respecto, a fin de que se investiguen ante dicho fuero los hechos que aquí nos convocan».
Otro de los dictámenes de la Libertad y el Partido del Diálogo contó con tres votos afirmativos pidiendo el Juicio Político y el pedido de Destitución de la Intendenta. El dictamen del Pro contó con cinco votos afirmativos, planteó la nulidad de la Comisión Investigadora por cuestiones legales.
El Concejal Luis Moos de La Libertad Avanza afirmó en la sesión que «la señora Intendenta es responsable por acción o por omisión, por la entrega de la llave o alguien debió haber controlado ante el uso y abuso de las oficinas. La señora Intendenta sabía desde el inicio que el Polo San Cayetano era ocupado por la empresa Nandi, surge de sus propias palabras: sólo se le permitió que comiencen a guardar mercadería».
El Concejal del Pro César García afirmó que «a nuestro criterio en ese dictamen se incorporan cuestiones de la Comisión Investigadora que no tienen que ver con Nandi, y no surgen de ningún lado». Consideró que no quería discutir «cosas que son improbables» y «se dan por sentado muchas cosas». El edil oficialista planteó que fue violado el artículo 249 del Concejo en la conformación fiscalizadora, y según sus palabras no se cumplieron con los requisitos. Objetó la demora en los dictámenes, excediendo los 30 días estipulados.
Desde la UCR Palacios planteó que hubo irregularidades «con el uso indebido que se le dio al San Cayetano a una empresa, con un contrato mal hecho desde el vamos porque el Municipio no puede ceder a título gratuito a una empresa privada. Para aprobarlo la empresa tenía que contar con los convenios específicos, determinando la contraprestación que debían recibir los nuevejulienses y eso nunca estuvo. Todos esos errores fueron oportunamente denunciados ante el Tribunal de Cuentas que está investigando».
La Concejal de Unión por la Patria, Julia Crespo afirmó «no se puede argumentar nada en defensa de lo mal que se trabajó en este tema de San Cayetano y Nandi». Recordó que el tema se inició con la gestión del Intendente Mariano Barroso y continuó con la gestión de la Intendenta María José Gentile. Consideró que «a esto se llegó por no escuchar a los concejales y se menosprecia nuestra opinión». Crespo recordó que se preguntó por la finalidad que Nandi se estableciera dentro del San Cayetano, y «nunca se aclaró» y «qué iba a recibir el Municipio en ese edificio público que se compró y se refaccionó con recursos Fondo Educativo, que debería destinarse a las escuelas. Ese edificio le costó mucho a los nuevejulienses».
LA SITUACION DE LA CONCEJAL INES ORMAECHEA
Con respecto a la situación de la concejal Inés Ormaechea se votó la suspensión, hasta tanto el Tribunal de Cuentas se expida sobre la posible incompatibilidad que podía tener en su desempeño, teniendo en cuenta que su esposo formaba parte de la empresa interesada en contrataciones con la Municipalidad. Para eso se requiere una mayoría especial de 12 votos, dos terceras partes. Esa decisión quedó supeditada, debido a que el Pro planteó a último momento la impugnación del voto de la concejal Sol Ormaechea -de La Libertad Avanza- considerando que no debería haber votado por ser prima de Inés Ormaechea. Se deberá determinar la validez de la votación.
